max,

вот-вот Victor , программы никогда не заменят экспериментов реальных, натурных. Именно эти эксперименты позволяют сделать программу "умнее". В науке применение ЭВМ необходимо, т.к. при большом объеме эксп.данных - в ручную очень сложно проводить обработку даже простейших экспериментов. Например, результатов растяжения листовых образцов либо результатов испытаний сжатием образцов бетона.....

Результатом исследований может быть:
а) новые знания о материале
б) подтверждение либо опровержение существующих предположений или гипотЭз
в) дополнительные данные необходимые для численных расчетов

Victor,
max,
То что вы перечислили это то, что является определением понятия "Исследование", т.е. тот набор действий, а вернее результатов действий который даёт возможность назвать всё это исследованием. То, о чём писал я выше выходит за рамки того, что можно называть исследованием, и на первый взгляд совсем к нему не относится - я с этим согласен. Но приведу пример.
Человек идёт. То что он идёт выражается в определённом способе перемещения которое можно вполне точно описать (что будет соответствовать вашим определениям об исследовании и тому что вы в этом процессе поразумеваете), к томуже как правило он идёт куда-то, и когда мы знаем куда он идёт мы начинеам это неразрывно связывать с его ходьбой, и ходьба его будет вполне обоснованна (это будет соответствовать определению результатов исследования). Но человек в процессе ходьбы может получать от неё удовольствие, а может только зациклиться на правильности действий (ну пускай это будет продумка точного маршрута вклячая то, с какой стороны ему лучше обойти впереди идущего человека) которые его наиболее быстро приведут его цели, т.е. к тому месту куда он шёл (что будет соответствовать достижению намеченных результатов исследования). То, за счёт чего он в процессе ходьбы будет получать удовольствие никак не входит в определение ходьбы и никак не относится к результату ходьбы как таковой, т.к. результат ходьбы как таковой это перемещение в другое место.
Поэтому когда я писал предыдущие посты создавалось впечатление что все мои рассуждения никак не относятся к обсуждаемой теме, т.к. они касались не самого исследования а того удовольствия которое оно может принести и за счёт чего его можно получить. Именно поэтому я назвал это взглядом "из себя", т.к. если рассматривать исследование объективно в нём ничего из того о чём я говорил быть не должно, как и в объективном рассамтривании ходьбы недолжно присутствовать удовольствия от созерцаемых полей, лесов или панорам города.
Так вот использование ЭВМ, это и есть то самое, что в какой то степени лишает возможности получать от исследования удовольствие, а почему это так, я уже писал выше.